Zübeyir Aydar: Il processo procede a rilento; è necessario compiere passi concreti senza indugio

Zübeyir Aydar, membro del Consiglio esecutivo della KCK, ha affermato che il processo di pace deve passare alla fase di attuazione sollecitando la costituzione e l’operatività, nel più breve tempo possibile, degli organismi competenti.

La petizione internazionale promossa nell’ambito della campagna “Libertà per Abdullah Öcalan, una soluzione politica alla questione curda”ha raccolto 845 firme provenienti da 50 Paesi. I firmatari, tra cui 109 premi Nobel, hanno espresso il proprio sostegno alle iniziative intraprese presso il Consiglio d’Europa; inoltre 620 firmatari da 29 Paesi hanno inviato lettere al Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa.

Zübeyir Aydar, membro del Consiglio esecutivo dell’Unione delle comunità del Kurdistan (KCK), ha parlato con l’agenzia stampa ANF dell’impatto della campagna internazionale, delle iniziative da intraprendere presso il Consiglio d’Europa e dei passi previsti per il prossimo periodo al fine di garantire la libertà fisica del leader curdo Abdullah Öcalan.

La Turchia sta cercando di guadagnare tempo sul “diritto alla speranza”

Zübeyir Aydar ha affermato che la Turchia sta cercando di guadagnare tempo riguardo all’attuazione della sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) concernente il “diritto alla speranza”. Ha sottolineato che, su questo tema, la Turchia sta affrontando crescenti critiche e pressioni a livello internazionale.

Zübeyir ha dichiarato quanto segue: «Stiamo affrontando questa questione nell’ambito del “diritto alla speranza”. Abdullah Öcalan – naturalmente così come chiunque altro si trovi in ​​una situazione analoga in Turchia – ha diritto alla speranza. Tale diritto è emerso dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU). Molti Paesi, inclusi numerosi Stati membri del Consiglio d’Europa, lo hanno recepito nei propri ordinamenti nazionali, modificando di conseguenza la propria legislazione. La Turchia, tuttavia, non ha ancora apportato una simile modifica».

La sentenza riguardante Öcalan è stata emessa nel 2014. In Turchia l’ergastolo aggravato comporta l’impossibilità assoluta di tornare in libertà. Le restrizioni ai diritti dei detenuti sono talmente severe da violare la normativa in materia di diritti umani. È per questo che la CEDU ha emesso la relativa sentenza e l’ha presentata alla Turchia, invitando il Paese a modificare la propria legislazione.

In realtà, questa questione avrebbe dovuto essere affrontata dal Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa molto tempo prima, ma ha subito un notevole ritardo. È stato inserito all’ordine del giorno dieci anni dopo. La questione è in discussione da circa due anni, ma la Turchia sta cercando di guadagnare tempo. Alla Turchia è stato chiesto quale sia il suo piano. Normalmente una decisione avrebbe dovuto essere presa nel settembre dello scorso anno. Ciò non è avvenuto e la questione è stata rimandata a giugno di quest’anno. La Turchia ha evitato, ancora una volta, di affrontare il problema.

Alcune notifiche sono state presentate a marzo. La Turchia fa riferimento al processo in corso e afferma di stare affrontando la questione nell’ambito di tale iter.

Più di recente, nel mese di agosto, il Comitato dei Ministri ha richiesto ulteriori informazioni alla Turchia e a settembre la questione è stata inserita all’ordine del giorno. A ottobre in vista della riunione dei rappresentanti permanenti del Comitato dei Ministri prevista dall’1 al 3 dicembre, la Turchia ha presentato un’ulteriore notifica, o meglio un rapporto. Nel documento la Turchia sostiene di dare attuazione alla maggior parte delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), ammettendo tuttavia che alcune non sono state ancora eseguite. La Turchia cerca di glissare sulla questione, affermando che il “diritto alla speranza” non trova riscontro nel proprio ordinamento giuridico o nella propria legislazione.

La Turchia sta cercando di prendere tempo ed evitare la questione, ma è anche chiaramente sotto pressione. Si può notare che l’argomento è all’ordine del giorno del Comitato dei Ministri e della riunione dei rappresentanti permanenti prevista per l’inizio di dicembre. Molti Paesi sostengono che non si tratti soltanto di una questione curda, né che la problematica sia limitata ai casi dinanzi alla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) che riguardano il gruppo Gurban, Selahattin Demirtaş e Osman Kavala. Affermano: “Uno Stato membro del Consiglio d’Europa non sta rispettando la Convenzione di cui è parte. Alcuni Stati membri hanno firmato la Convenzione, ma non ne osservano le disposizioni. La Turchia è uno di questi”.

Si sono già verificate gravi crisi che hanno coinvolto la Russia. Il 25 febbraio 2022 i diritti di rappresentanza della Russia presso il Consiglio d’Europa sono stati sospesi e, successivamente, il 16 marzo 2022, la sua appartenenza all’organizzazione è cessata. Ora è la Turchia a subire pressioni.

I curdi e i loro sostenitori stanno inoltre conducendo una campagna internazionale. Tale iniziativa ha avuto un impatto assai rilevante in tutto il mondo. È di estrema importanza che 845 personalità di fama internazionale, tra cui 109 premi Nobel, abbiano pubblicato una dichiarazione trasmettendola alla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), al Consiglio d’Europa e ai rappresentanti permanenti. Ciò sta avendo ripercussioni anche sui singoli Paesi.

Non sappiamo quale decisione emergerà a dicembre. Tuttavia si può notare che vi è una seria insoddisfazione a livello internazionale nei confronti della Turchia su questa questione, e la pressione sulla Turchia sta crescendo.

La campagna per la libertà continuerà finché non otterrà dei risultati

Aydar ha affermato che la lettera inviata al Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa da 620 firmatari provenienti da 29 paesi ha dimostrato che la campagna è entrata in una nuova fase a livello internazionale. Ha sottolineato che il popolo curdo continuerà a seguire le iniziative intraprese presso il Comitato dei Ministri.

Ha proseguito: «È in corso da molto tempo una campagna per la libertà di Abdullah Öcalan. Un aspetto di questa campagna riguarda il diritto alla speranza. Öcalan è incarcerato da 28 anni e per tutto questo periodo è stato tenuto in isolamento. Non gode nemmeno di molti dei diritti riconosciuti agli altri detenuti. Sebbene si stiano forse verificando alcuni cambiamenti, egli rimane in isolamento. La nostra campagna per la libertà proseguirà dunque a ogni livello. Di fatto è già in atto a ogni livello».

Un aspetto di tutto ciò è il “diritto alla speranza”, che viene affrontato nell’ambito del diritto internazionale. Di norma, tale diritto entra automaticamente in vigore per le persone che hanno trascorso 24 o 25 anni in prigione. Tuttavia, la Turchia sostiene che esso non sia previsto dalla propria legislazione e non mostra alcuna intenzione di modificare le proprie leggi. Al contrario la Turchia fa riferimento a un iter in corso affermando: “È in atto un processo; nell’ambito di questo percorso verranno adottate determinate misure, dunque non c’è bisogno di avere fretta”. È possibile osservare questo atteggiamento così come le azioni negative intraprese dalla Turchia.

Il punto fondamentale è che la questione si è internazionalizzata. Non si tratta più di una mera faccenda interna, bensì di una questione politica e di diritti umani che viene seguita a livello internazionale. Sappiamo che i rappresentanti di molti Paesi sono insoddisfatti della posizione della Turchia. Stiamo inoltre tenendo degli incontri; portiamo avanti discussioni in seno al Consiglio d’Europa e i nostri colloqui con vari interlocutori mostrano che i rappresentanti di molti Paesi sono scontenti e alla ricerca di soluzioni. Tuttavia, non è possibile sapere quale decisione verrà presa.

Ciò che possiamo affermare è che l’internazionalizzazione di questa questione dimostra l’ampia influenza della diplomazia curda, del movimento di liberazione curdo e degli amici del popolo curdo che si impegnano su questo fronte. Continueremo a intensificare tali sforzi finché non otterremo dei risultati.

Abdullah Öcalan deve avere la libertà di lavorare e di comunicare

Zübeyir Aydar ha sottolineato l’importanza della libertà fisica di Abdullah Öcalan per il processo di pace e per una società democratica. Ha affermato che garantire a Öcalan la libertà di lavorare e di comunicare costituisce la condizione primaria per una soluzione democratica e politica della questione curda. Aydar ha rimarcato che il trasferimento di Öcalan in una nuova struttura sull’isola di Imrali non è sufficiente a tal fine, ribadendo che la campagna per la sua libertà proseguirà per assicurare che il processo possa avanzare in modo efficace.

Ha dichiarato: «Questa campagna per la libertà rimarrà al centro della nostra agenda. Essa presenta una dimensione interna, con attività che si svolgono all’interno del Paese. Cortei e manifestazioni continueranno sia in Turchia che all’estero. Tali iniziative proseguiranno. È inoltre prevista una serie di incontri. Continueremo a sollevare la questione a livello nazionale e internazionale, tenendo colloqui con diversi ambienti, sia in Turchia che all’estero. Questi confronti andranno avanti».

Proseguirà anche il coinvolgimento dei nostri amici. Ci impegneremo a mantenere viva l’attenzione e la partecipazione delle organizzazioni della società civile, delle istituzioni che si occupano di diritti umani e di tutti i nostri sostenitori. Sono inoltre previsti seminari, incontri e conferenze. Verranno organizzati dibattiti, seminari e conferenze a ogni livello per influenzare l’opinione pubblica. Tali iniziative continueranno finché non avremo ottenuto dei risultati. Per noi, questo è un compito che non può essere rimandato.

Öcalan è detenuto ingiustamente a İmralı da 28 anni. Deve essere finalmente liberato. Qualunque cosa accada, se si vuole risolvere questa questione, a Öcalan deve essere consentito di lasciare İmralı. Questo è l’obiettivo più importante che ci troviamo di fronte, noi e il popolo curdo. Una volta ottenuta la sua liberazione si aprirà la strada verso una soluzione. Ciò darà un contributo fondamentale alla risoluzione della questione. Non si tratta soltanto della libertà di una singola persona: la libertà di Öcalan è la libertà di tutti noi.

Da oltre due anni è in corso un dialogo, incentrato su Öcalan e sull’isola di Imrali volto a risolvere la questione curda. Il movimento curdo ha compiuto passi significativi in ​​tal senso. Anche la parte turca ha intrapreso alcune iniziative che tuttavia risultano insufficienti. Il processo procede con estrema lentezza. Recenti sviluppi indicano che, all’interno del carcere è stata costruita un’abitazione per Öcalan. Non si trova al di fuori della struttura penitenziaria; si è trattato, di fatto, di uno spostamento. Öcalan si è trasferito in questa abitazione dove risiede insieme ad alcuni compagni. Si tratta di un’evoluzione importante. Tuttavia tale abitazione deve fungere effettivamente da casa, non da prigione. Affinché possa essere considerata una dimora, Öcalan deve avere la possibilità di ricevere visite: esponenti della stampa, rappresentanti politici, i suoi compagni, membri della sua organizzazione, accademici e chiunque altro egli desideri incontrare. Un simile passo segnerebbe un inizio e offrirebbe un contributo determinante al processo in corso.

Naturalmente è stata ormai promulgata una legge e, all’interno di tale quadro giuridico, c’è spazio per questo. Öcalan è un coordinatore. Anche Bahçeli lo ha definito “Coordinatore per la pace e la politicizzazione”. Noi utilizziamo la stessa definizione. Attualmente, Öcalan è il Coordinatore per la pace e la politicizzazione per la parte curda, nonché l’interlocutore principale per la risoluzione di questa questione. In tal senso deve essere liberato affinché possa adempiere alle proprie responsabilità. Deve poter circolare liberamente e la sua sicurezza deve essere garantita. In condizioni di salute e sicurezza adeguate, deve essere in grado di muoversi liberamente e di svolgere questo compito senza difficoltà.

Ciò eliminerebbe molti ostacoli a una soluzione. Dà a tutti la certezza che la questione si stia finalmente avviando verso una risoluzione. Inoltre, creerebbe una notevole fiducia tra i curdi e rappresenterebbe un passo importante verso la rimozione degli ostacoli a una soluzione. È questo che ci aspettiamo. Deve accadere. È richiesto dalla natura stessa del processo.

In caso contrario lo Stato manterrà il leader curdo in prigione e ridurrà la soluzione alla sola deposizione delle armi. Ciò non è possibile. Va contro la natura stessa delle cose. L’interlocutore principale deve dunque poter circolare liberamente al più presto.

Il processo deve essere accelerato

Zübeyir Aydar ha inoltre valutato gli sforzi e le dichiarazioni del Presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş in merito all’istituzione di una commissione di monitoraggio in seno al Parlamento. Ha sottolineato che il processo sta procedendo a rilento.

Ha proseguito: «Nella prima metà di agosto è stata approvata una legge. Abbiamo molte critiche al riguardo: la riteniamo incompleta e lacunosa, ma non è ancora stata attuata. Deve essere messa in atto senza indugio e le sue carenze devono essere corrette. Affinché questo processo giunga a compimento è necessario istituire in Parlamento una commissione o un organo di monitoraggio, come previsto da una delle disposizioni della legge stessa. Si prevede che tale organo venga costituito a breve. Questa settimana, il Presidente del Parlamento incontrerà i partiti politici per chiedere a ciascuno di loro di designare dei membri; in questo modo verrà formato l’organo in questione. È un passaggio importante, che deve essere realizzato, ma i lavori procedono con estrema lentezza».

È stato istituito un comitato sotto la presidenza del vicepresidente che ha tenuto due riunioni. I sottocomitati non sono ancora stati costituiti nella misura richiesta. Cosa ancora più importante, l’organo sotto la responsabilità di Öcalan non è stato ancora annunciato ufficialmente. A nostro avviso, tale organo è già stato formato, ma la sua costituzione non è stata ancora formalizzata pubblicamente. Non è stato dichiarato ufficialmente al pubblico che Öcalan abbia assunto il ruolo di coordinatore di questo organo.

Questi passaggi devono essere compiuti senza indugio e i comitati devono diventare operativi. Non ha senso istituire un comitato se poi non svolge alcuna attività. Dobbiamo agire rapidamente per ottenere dei risultati. Stiamo inoltre seguendo le recenti dichiarazioni della controparte, tra cui quelle di Erdoğan, del Presidente del Parlamento e del capo dell’Organizzazione nazionale di intelligence (MIT). Spero che queste misure vengano messe in atto al più presto.