Gülseren Yoleri: Le pratiche del carcere di Imrali direttamente legate alla politica

Gülseren Yoleri * un attivista per i diritti umani con sede a Istanbul, ha affermato che la nuova “punizione disciplinare” inflitta al leader del PKK Abdullah Öcalan è solo “una scusa per l’isolamento”, aggiungendo che le pratiche a İmralı sono interamente motivate politicamente.

Il 22 novembre 2021, gli avvocati dell’Ufficio legale di Asrın si sono rivolti all’Ufficio dei giudici a Bursa, chiedendo “visite immediate” con il leader del Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) Abdullah Öcalan, nonché con Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım e Veysi Aktaş, che sono tutti detenuti in condizioni di grave isolamento nel carcere di massima sicurezza di İmralı.

L’ufficio dei giudici ha risposto alla domanda degli avvocati lo stesso giorno, rivelando che erano stati imposti due nuovi divieti a Öcalan. Hanno respinto la richiesta di visita di un avvocato adducendo come motivo un divieto di 6 mesi emesso dal tribunale contro Öcalan il 12 ottobre, e hanno anche emesso una decisione di rifiuto di una visita familiare, indicando una decisione dal 18 agosto di un periodo di 3 mesi di “privazione del diritto di visita” rilasciata dalla sede centrale della Commissione Disciplinare di Imrali, sotto la Direzione dell’Istituto Penale.

Continuano le severe condizioni di isolamento imposte a Öcalan. Non si ha notizia del leader del PKK, a cui nell’ultimo anno non è stato permesso di avere contatti con la sua famiglia o con i suoi avvocati, e contro di lui sono state inflitte ancora più sanzioni disciplinari. Dopo che il divieto di visita dei familiari è terminato il 18 novembre 2021, la sua famiglia ha presentato domanda di visita alla Procura della Repubblica di Bursa ma non aveva ancora ricevuto risposta, quindi il 28 marzo gli avvocati hanno nuovamente presentato domanda all’Ufficio dei giudici di Bursa chiedendo rimuovere tutti gli ostacoli illeciti alle visite familiari e organizzare una visita familiare.

Rispondendo alla domanda degli avvocati il 29 marzo, l’Ufficio dei giudici ha respinto la richiesta. Hanno sostenuto nel loro ragionamento che una nuova punizione disciplinare era stata imposta a Öcalan, quindi un incontro non era possibile.

La presidente della sezione di Istanbul dell’Associazione per i diritti umani (İHD) Gülseren Yoleri ha parlato con l’agenzia Mesopotamia, affermando che la nuova sanzione disciplinare inflitta a Öcalan non è stata decisa legalmente, affermando: “Si tratta di una pratica volta a perpetuare il continuo isolamento in Imrali.

Le regole vengono ignorate

Yoleri ha espresso il parere che le pratiche di isolamento e di esecuzione penale a Imrali sono su misura per l’individuo, sottolineando che l’imposizione di condizioni di isolamento è stata attuata non appena Öcalan è stato consegnato alla Turchia e che stava diventando gradualmente più rigorosa.

Ha osservato che i rapporti rilasciati dagli avvocati di Öcalan hanno richiamaato anche l’attenzione sulle regole di isolamento e sulle gravi condizioni penali dicendo: “Quando valutiamo le regole dell’esecuzione penale da un punto di vista legale, scopriamo che questa pratica le ignora completamente, dimostrando che esiste una grave discriminazione in termini di esecuzione penale”.

Violazione dei diritti umani

Ha affermato: “L’isolamento è una forma di tortura in termini di diritti umani. Questa tortura viene perpetrata contro Öcalan. Sappiamo che il divieto di visite e il divieto di vedere la sua famiglia e i suoi avvocati è una forma di tortura di isolamento. La pratica di vietare questi diritti di comunicazione è anche finalizzata a recidere i legami della persona con il mondo esterno”. Ha spiegato che il divieto di comunicazione contro Öcalan è arbitrario, dicendo: “Quando guardiamo ai diritti umani fondamentali, ci sono alcuni diritti inviolabili. Questi sono diritti che potrebbero non essere limitati anche in tempo di guerra.

In tema di diritti del detenuto non è nemmeno possibile definire una pratica volta a impedire per così tanto tempo il collegamento del detenuto con il mondo esterno, e su basi così arbitrarie nell’ambito della legge».

Isolamento motivato dalla politica

Gülseren ha espresso la sua opinione secondo cui le pratiche a Imrali sono direttamente motivate dalla politica piuttosto che dalla legge e ha proseguito: “I diritti umani fondamentali dovrebbero non essere usati come strumento in politica. Ma nella situazione che ci troviamo attualmente di fronte, stiamo vedendo che anziché i valori della legge e dei diritti umani, vengono applicati criteri e necessità politiche. Riteniamo che ciò sia illegale e in contrasto con i diritti umani. Questa pratica deve finire immediatamente”.

Punizione disciplinare

Ha osservato che le giustificazioni per la punizione disciplinare di Öcalan sono volte a persuadere l’opinione pubblica internazionale piuttosto che in linea con le esigenze dell’opinione pubblica nazionale, dicendo: “Non c’è altra spiegazione per questa decisione di divieto. In questo caso, essendo stata per così tanto tempo insistita e perdurata la decisione illegittima, occorre parlare di un fattore diverso dall’attuazione della legge. Fin dall’inizio il fattore più importante è stata la politica. Proprio come durante il processo di pace le visite erano una cosa ovvia e gli incontri con gli avvocati e la famiglia si tenevano con il permesso dello Stato, così gli stessi incontri sono stati interrotti al termine del processo di pace. Se questi incontri possano essere tenuti o meno è deciso in base al clima politico”.