Dichiarazione dell’Unità delle Comunità Democratiche del Kurdistan (KCK)

Pubblichiamo il testo intero della dichiarazione dell’Unità delle Comunità Democratiche del Kurdistan (KCK) il 9 ottobre 2013, tradotto dal inglese

Al nostro popolo e all’opinione pubblica democratica

La questione curda è emersa come risultato della politica di turchizzazione dello stato turco attraverso la negazione dell’esistenza dei curdi e sottoponendo loro ad un genocidio culturale. Tutte le obiezioni dei curdi in riferimento a questa politica sono state duramente represse. Una volta che i curdi sono stati messi a tacere e ridotti a uno stato in cui gli era impossibile protestare, il genocidio culturale è stato incrementato attraverso politiche economiche, sociali e culturali. Dal 1970 ai curdi non è stata lasciata alcuna scelta se non diventare turchi al fine di perpetuare la propria vita. Era stato così creato un contesto politico, sociale, economico, culturale e psicologico che ha spinto i curdi lontano dalla zona curda, portandoli sulla strada dell’estinzione.

Il PKK è emerso sulla scena attraverso una rivolta e imponendo la forza della lotta contro questa politica di genocidio culturale che ha portato i curdi a scontrarsi con l’oblio. Il popolo curdo, in particolare i giovani, hanno  presto accolto il PKK come una forza che li avrebbe salvati dal genocidio culturale del colonialismo. Hanno visto che la pratica del PKK è stata coerente con le sue dichiarazioni e si sono iniziati a riunire attorno a esso. Prima al 12 settembre era emerso un movimento con migliaia di membri e centinaia di migliaia di sostenitori. Mentre l’ influenza sulla società dell’autorità locale tradizionale, che ha collaborato con lo Stato, è stata minata, il prestigio del PKK è aumentato tra la gente.

Le forze colonialiste hanno identificato il movimento democratico rivoluzionario in Turchia, in particolare l’aumento della lotta di liberazione in Kurdistan sotto la guida del PKK, come la loro fine, portandole ad eseguire il colpo di stato militare fascista del 12 settembre 1980. Attraverso questo colpo di stato militare si puntava a sradicare il PKK e seppellire le speranze di libertà del popolo curdo una volta per tutte. Essi non solo hanno rinchiuso membri del PKK e sostenitori in carcere, ma hanno anche trasformato l’intera regione del Kurdistan in una prigione. Mentre i membri del PKK resistivano all’oppressione in carcere, la leadership del PKK e i quadri intraprendono una lotta per creare un’organizzazione che avrebbe resistito a tutte le condizioni in Medio Oriente. Come una combinazione di tutti questi fattori la lotta della guerriglia è stata lanciata il 15 agosto 1984. Descritti inizialmente come 3 o 4 banditi, i guerriglieri della libertà del Kurdistan sconfissero tutti le forze contrapposte distruggerli con il sostegno del popolo. All’inizio degli anni 1990 la lotta dei guerriglieri ha dato il via a delle rivolte popolari descritte come una rinascita rivoluzionaria. L’ unificazione del movimento di guerriglia e le rivolte popolari hanno creato un movimento di liberazione invincibile.

L’accrescere del numero dei guerriglieri e delle rivolte popolari ha sviluppato una coscienza nazionale e politica tra la gente del Kurdistan. Ha anche reso possibile inserire la questione curda in agenda in Turchia, rendendo  impossibile ignorare la realtà curda e le richieste del popolo. Di conseguenza, la questione curda ha cominciato ad essere discussa da intellettuali, dalla società e dai politici in Turchia.

Una volta che la realtà kurda e le richieste sono state rese  inconfutabili, il capo Apo ha optato per una soluzione della questione basata sulla libertà e la democrazia per i curdi all’interno dei confini della Turchia. Dal 1988 in poi ha invitato la Turchia a risolvere i problemi con metodi di dialogo e politico. Nel 1993 il presidente Turgut Ozal, avendo realizzato che la questione curda non poteva  essere risolta con mezzi militari, ha inviato un messaggio al capo del popolo curdo affermando che se un cessate il fuoco fosse  stato dichiarato, questo avrebbe reso possibile  una soluzione attraverso mezzi politici. Quindi il leader  Apo ha annunciato un cessate il fuoco unilaterale nel marzo 1993 al fine di dare l’opportunità per una soluzione politica.

Tuttavia, quando Turgut Ozal , che aveva inviato il messaggio al leader Apo e voluto cercare una soluzione politica, è stato assassinato da forze all’interno dello Stato, questa iniziativa del leader è stato sventata. Dopo l’assassinio di Turgut Ozal sono seguiti anni di conflitto violento.

Nel dicembre 1995 Apo ha nuovamente dichiarato un cessate il fuoco unilaterale dietro la ricezione di un messaggio da parte di Necmettin Erbakan dopo che il Partito Refah si era unito alla coalizione di governo. Tuttavia, questo cessate il fuoco fu di breve durata, a causa delle continue operazioni militari da parte dello  stato. Risposte sono state inviate ai messaggi di Erbakan in quegli anni, secondo i quali, se fossero  state prese delle misure ci sarebbero stati dei passi in avanti da parte dello stato, ma lo stato profondo turco ha rimosso Erbakan con il memorandum del 28 febbraio 1997 [conosciuto anche come il ‘ colpo di stato post-moderno ‘]. Anche se lo Stato turco ha inviato un messaggio tramite vari mediatori nel 1997 e nel 1998, è stato chiaro con la trama del 9 ottobre 1998 che questi erano dei semplici sforzi per deviare e guadagnare tempo al fine di liquidare il Movimento di liberazione.

Il leader Apo ha continuato con delle chiamate costanti affinché una soluzione democratica fosse messa all’ordine del giorno, contro quelle forze all’interno dello stato che insistevano su una politica di negazione e distruzione per quanto riguarda la questione curda. Il suo discorso del 1 ° settembre 1998 e il cessate il fuoco dichiarati sono l’espressione più concreta di questa politica. Se si esamina questo discorso si vedrà come il leader Apo avesse il forte desiderio di una soluzione democratica già a quel tempo. Tuttavia, la risposta al cessate il fuoco del 1 settembre è stato un complotto.

Forze internazionali e i loro collaboratori in Turchia hanno respinto la politica del leader Apo di risoluzione e hanno continuato la loro cospirazione per la sua cattura. Tuttavia, Apo  vedendo che questa cospirazione era una trappola per il popolo curdo, turco, persiano, arabo e per tutti gli altri popoli della regione, ha interpretato questo complotto come sua responsabilità. Il 2 agosto 1999 da Imrali dove è stato incarcerato, ha esteso la dichiarazione di cessate il fuoco del 1 ° settembre 1998 annunciando  la ritirata dei guerriglieri al di là dei confini della Turchia. In questo modo egli ha offerto una significativa opportunità per lo Stato turco per risolvere la questione curda, ma lo Stato turco ha interpretato il ritiro come un sintomo di debolezza e ha perpetuato la politica di genocidio culturale. Ritenendosi in grado di liquidare il PKK non ha preso alcun provvedimento verso una risoluzione della questione curda.

Dopo l’insistenza sul genocidio culturale e la mancata adozione di tutte le misure, il movimento di liberazione curdo ha arrestato il ritiro dei guerriglieri e ha lanciato un nuovo periodo di lotta di guerriglia il 1 ° giugno 2004. Nonostante gli avvertimenti del PKK , quasi di implorazione verso  il governo dell’AKP, che era salito al potere nel novembre 2002, non c’è stata alcuna risposta. Il leader del partito, Tayyip Erdogan, aveva anche messo in chiaro che avrebbe continuato le politiche classiche della negazione, dell’annientamento e il genocidio culturale, dicendo: ‘ Se non si pensa,  non ci sarà alcun problema curdo’.

La mossa del 1 ° giugno 2004 ha dimostrato che il PKK, in contrasto con le opinioni di Stato e del governo dell’AKP, non si è indebolito. Anche se l’AKP ha cercato di creare divisioni nel movimento di liberazione curdo utilizzando certi politici curdi, queste iniziative, come le iniziative provocatorie all’interno del PKK, non hanno portato a nulla. Il governo dell’AKP si è trovato sempre più sotto pressione dalla guerriglia e dalle rivolte popolari.  Anche se il movimento di liberazione curdo ha dichiarato un breve cessate il fuoco nel 2005, il governo dell’AKP non ha risposto in termini pratici.

Il governo dell’AKP, dietro la sensazione che non sarebbe stato  in grado di sopravvivere sotto la pressione della resistenza partigiana e delle  rivolte popolari nel 2006, ha  inviato mediatori chiedendo  un cessate il fuoco. Il leader del popolo curdo quindi ha chiesto un cessate il fuoco, dichiarato il 1 ° ottobre del 2006, pensando che alcuni passi in avanti sarebbe stati presi. Tuttavia, nessun passo positivo è stato preso, e diversi tentativi sono stati fatti dalle forze dello stato profondo di avvelenare il leader del popolo curdo. Nel maggio 2007 il governo dell’AKP, rendendosi conto che non sarebbe stato in grado di mantenere la sua politica di gestione sia del PKK che la burocrazia militare – civile, ha raggiunto un accordo con il capo di Stato Maggiore, Yasar Buyukanit, con il protocollo di Dolmabahce per la liquidazione del PKK. Con questo accordo l’AKP e l’islam politico si sono inseriti all’interno dello Stato.

Dopo la rielezione dell’ AKP, il 22 luglio 2007, la base esterna del concetto di liquidazione è stato istituito con un incontro tra Erdogan e Bush il 5 novembre. Quando l’operazione Zap del 2008 non è andata a buon fine, un nuovo progetto per  liquidare il PKK è stato adottato dal governo dell’AKP e dalla burocrazia militare – civile. Secondo questo concetto concordato tra Ilker Basbug e il Primo Ministro  Erdogan alcune concessioni  sarebbero state  fatte nell’ambito cultura e linguistico. Quindi alcuni sviluppi, come ad esempio il lancio di un canale televisivo in lingua curda, è venuto all’ordine del giorno prima delle elezioni locali del 29 marzo 2009.

Questo processo è avvenuto nello stesso periodo in cui i colloqui di Oslo hanno avuto luogo, durante il quale è stata assicurata una situazione di non – conflitto. Oltre alle operazioni di rappresaglia, le azioni di guerriglia militare sono state ridotte al minimo.  Prima delle elezioni locali del 29 marzo, lo  stato ha anche apertamente rispettato il  non- conflitto.

Il movimento democratico curdo ha ottenuto grande successo nelle elezioni locali. A seguito di questo successo il KCK , pensando che questo avrebbe potuto aprire la strada ad una soluzione democratica , ha annunciato il 13 aprile che la situazione di non- conflitto continuerà . In risposta a questo lo stato, il giorno successivo, il 14 aprile, rendendosi conto che non sarebbe in grado di imporre la sua nuova politica sulla democrazia cura esistente, sono stati arrestati e incarcerati centinaia di politici curdi, tra cui i sindaci eletti  e gli amministratori provinciali. Nonostante questo il Movimento di liberazione curdo ha mantenuto la sua posizione di non- conflitto e il leader Apo ha elaborato una nuova tabella di marcia per una risoluzione. Quando lo Stato non ha risposto positivamente ha inviato dei Gruppi di Pace in Turchia per chiarire le intenzioni e le politiche dello stato. La risposta dello stato è stato quello di intensificare i suoi arresti e le operazioni militari .

Alla fine di maggio 2010 lo stato di non – conflitto è terminato e le politiche, gli  scontri e la tensione sono stati intensificati dallo stato. Prima del referendum del settembre 2010 il governo dell’AKP ha chiesto al leader Apo di dire basta. Il movimento ha risposto alla richiesta del leader dichiarando un cessate il fuoco il 13 agosto 2010. Il governo dell’AKP ha così vinto il suo referendum del 12 settembre. Tuttavia, il governo non ha mantenuto le promesse e ha intensificato gli arresti e le operazioni militari. A dispetto di questo, il leader Apo ha richiesto al movimento di mantenere il suo cessate il fuoco fino alle elezioni generali del 12 giugno 2011. Nel quadro dei colloqui di Oslo nel 2011 il leader Apo ha preparato tre protocolli e li ha trasmessi al governo. Tuttavia, il governo non ha risposto positivamente a queste proposte, né ha migliorato le condizioni del leader affinché possa partecipare attivamente alla risoluzione .

In risposta a questo il DTK ha preso la decisione di costruire la democrazia e la libertà dei curdi dichiarando un’autonomia democratica il 14 luglio 2011. Il governo dell’AKP ha reagito con rabbia a questa dichiarazione e ha utilizzato la risposta dei guerriglieri alle operazioni militari nello stesso giorno come giustificazione per l’ulteriore rafforzamento della sua campagna di arresti e per le operazioni militari. Gli scontri derivati sono proseguiti  fino all’autunno del 2012 e rappresentano il periodo più intenso della guerra nella storia della resistenza partigiana.

Incoraggiato da certe forze interne ed esterne, il governo dell’AKP ha creduto alla possibilità di distruggere il Movimento di liberazione curdo per mezzo di una guerra intensificata. Tuttavia, è stato l’esercito turco e il governo dell’AKP che sono usciti affaticati dall’intenso conflitto. Il governo dell’AKP, rendendosi conto che avrebbe perso il potere in caso di continui conflitti nel 2013, ha inviato delle delegazioni nell’isola di  Imrali chiedendo una tregua. Il leader Apo, pensando che il governo dell’AKP e lo stato avessero capito che la questione curda non può essere risolta con mezzi militari, e al fine di fornire l’opportunità per una soluzione democratica della questione curda e la democratizzazione della Turchia, ha chiesto alla guerriglia di  passare ad una posizione di non- conflitto. Il 21 marzo è stato presentato un manifesto per la democratizzazione ponendo l’accento  sulla democratizzazione della Turchia e sulla risoluzione della questione curda. Questo manifesto, che ha emozionato tutti i popoli e le forze ed è stato accolto con grande speranza ed entusiasmo, occupa anche un  posto nella storia come un progetto contenente le soluzioni per tutti i problemi del Medio Oriente.

Nel manifesto del 21 marzo il ritiro dei guerriglieri è stato legato allo stato di non- conflitto. Il Movimento di liberazione curdo ha dimostrato la sua fiducia nel progetto e il suo intento di assicurare la situazione di non-conflitto, liberando i prigionieri e avviando il processo di ritiro dei guerriglieri dai confini della Turchia. Nonostante il Movimento di libertà curdo si sia avviato verso una risoluzione democratica attraverso mezzi politici per soddisfare la sua responsabilità in entrambe le fasi , l’AKP, che rappresenta  il potere statale che ha creato la questione curda, non ha fatto alcun passo in tal senso. In nessuna parte del mondo, in questioni simili vi è stata una situazione in cui una parte dei contendenti ha assunto un tale atteggiamento. Il leader Apo ha voluto dare l’esempio adottando le misure necessarie per la risoluzione di questioni in Turchia e in Medio Oriente sulla base della fratellanza dei popoli .

Così come non sono state adottate misure al fine di realizzare il giusto ambiente per le idee, l’ideologia e la lotta politica democratica enfatizzate da Apo nel suo manifesto, non è stato neppure riconosciuto a costui nessun beneficio che permettesse di svolgere con successo questo processo. Nonostante i soldati catturati siano stati rilasciati, dall’altra parte neppure detenuti con malattie terminali sono stati rilasciati, bensì  condannati alla morte. Migliaia di prigionieri politici e decine di giornalisti e avvocati continuano ad essere detenuti in custodia cautelare in carcere .

Nonostante il leader Apo abbia avviato il processo di ritiro dei guerriglieri, alcun meccanismo è stato istituito per monitorare i passaggi di cessate il fuoco, il ritiro o i passi reciproci che devono essere presi. Ci sono stati sforzi deliberati per evitare il riconoscimento ufficiale di questi colloqui e le misure prese dal Movimento di libertà curdo. Così come non c’è stata alcuna menzione della parola “curdi” in uno dei passaggi apparentemente presi, vi è anche un desiderio evidente che nulla verrà fatto affinché la questione curda sarà chiara o legittima. Neppure la Commissione dei Saggi istituita dal governo ha incontrato il leader Apo .

La situazione di non- conflitto, il rilascio dei soldati e il ritiro dei guerriglieri sono state rese prive di significato. Questi importanti passi sono stati ricevuti come se fossero privi di valore o come se non avessero ottenuto alcun successo. Inoltre, lo Stato ha approfittato della situazione per costruire ulteriori postazioni militari e dighe per scopi militari e per accelerare il genocidio culturale. Questo atteggiamento dimostra come il governo dell’AKP e lo Stato si sono approcciati al processo .

Nonostante il leader Apo abbia sottolineto che il Movimento di liberazione curdo ha adempiuto le sue responsabilità e che sia giunto il momento per il governo di fare ciò che è necessario per avviare la seconda fase, l’AKP si comporta come se nulla fosse avvenuto. I discorsi e le modalità del Primo Ministro, dei ministri e dei deputati illustrano la mancanza di serietà nel modo in cui il governo si avvicina a questo processo.

Il Movimento di liberazione curdo, nel capire l’atteggiamento negativo e la mancanza di risposta del governo dell’AKP di un tale passo epocale, è stato costretto a prendere la decisione di interrompere il ritiro di guerriglieri. È del tutto comprensibile che il Movimento di liberazione curdo abbia fatto un passo del genere, poiché la sua iniziativa unilaterale e disinteressata è stata ignorata. Non ci si poteva aspettare che il Movimento di libertà, oramai quarantenne, che per 30 anni ha resistito nelle condizioni più difficili e subito 20.000 martiri, avrebbe lasciato il futuro del popolo curdo ad un governo che adotta un simile atteggiamento. Mentre il Movimento di liberazione curdo ha fermato il ritiro ha, però, mantenuto il cessate il fuoco, inviando, così, un messaggio al governo affinché compia passi verso una soluzione democratica. Pur continuando ad offrire al governo la possibilità di adottare misure, è stato anche  inviato un messaggio al governo turco secondo cui una continua mancanza di risposta e di serietà significherebbe che il cessate il fuoco sia un’azione priva di senso.

Il governo ha capito la gravità della sospensione del ritiro dei guerriglieri, ma ha preferito deviare l’avvertimento piuttosto che agire su di esso.

Lo Stato turco, omettendo di adempiere alle sue responsabilità e rifiutando di riconoscere il leader Apo e il Movimento di libertà curdo come partito nel processo, ha bloccato il processo all’inizio e mantenuto il suo approccio tradizionale. Nonostante gli avvisi del leader Apo per quanto riguarda il pacchetto : “senza che ci si accordi non servirà il processo” – il governo, con il suo atteggiamento “io sono migliore”, ha preparato un “pacchetto di democratizzazione” che ignorava le delicate proposte. Per settimane il governo ha ritardato la sua produzione del “pacchetto di democratizzazione”, e quando è stato finalmente annunciato esso ha creato disappunto tra tutte le forze democratiche, in primo luogo tra i curdi. Il modo in cui il pacchetto è stato elaborato dimostrava che non vi era alcuna possibilità di essere democratico. Era inevitabile per quanto riguarda la questione curda che il metodo utilizzato nella sua elaborazione avrebbe influenzato il contesto generale.

E ‘evidente che il pacchetto non soddisfa le richieste dei curdi e delle forze democratiche. Anche le relazioni della Commissione dei saggi non sono stati prese sul serio. Sembra volessero deviare le rivendicazioni democratiche del popolo curdo e delle forze democratiche, abolendo delle pratiche datate, obsolete e razziste, come ad esempio “il nostro impegno”, ormai diventato un handicap. E ‘evidente che il governo voglia andare ad elezioni, alleviando in tal modo la pressione esercitata su di esso da parte delle forze democratiche. Di qui anche le valutazioni più ottimistiche del pacchetto lo chiamavano un pacchetto di elezione. E ‘stato anche considerato un pacchetto che trattiene la democratizzazione. In un ambiente dove migliaia di individui sono in carcere per motivi inconsistenti nessun individuo con una mentalità democratica potrebbe prendere in considerazione il pacchetto come passo significativo verso una risoluzione della questione curda o verso la democratizzazione. Solo l’AKP ed i loro compari potrebbe fare una simile affermazione.

C’era l’aspettativa che il pacchetto avrebbe contenuto passi importanti verso una risoluzione della questione curda, considerando il processo avviato dal movimento kurdo e dalla sua leadership . Tuttavia, è chiaro che il pacchetto è stato preparato come una manovra dilatoria e quindi ha lasciato delusi tutti coloro in attesa di democratizzazione. L’incapacità di attribuire la necessaria importanza alle proposte ragionevoli per la libertà e l’autonomia in base alla fratellanza dei popoli e delle loro differenze avanzate dal leader Apo e dal Movimento di liberazione curdo, in una regione dove idee settarie e  nazionaliste sono motivo di confronto e scontro tra i popoli, dimostra il livello di nazionalismo e la negazione dello Stato turco e dei suoi rappresentanti politici.

La questione curda ha, ormai, un secolo di vita. Sono stati effettuati massacri e una continua politica di genocidio culturale. Negli ultimi 30 anni lo Stato turco ha effettuato una delle guerre più sporche della storia, causando danni incommensurabili. Anche se non è ufficialmente riconosciuto, l’opinione pubblica turca è sempre più consapevole di ciò che è successo. Il fatto che la gente comune dica: ” Le cose brutte sono state apparentemente fatte in Oriente” indica che la realtà è riconosciuta.

La questione curda non può essere risolta con pacchetti progettati ai fini della mera propaganda elettorale o passaggi di facciata. Tale approccio è un insulto per i popoli della Turchia. Il popolo della Turchia e i curdi hanno sostenuto il processo con l’aspettativa che il paese diventasse democratico e i problemi venissero risolti,  e non soltanto affinché  l’AKP gestisse la situazione sino alle elezioni .

La questione curda ha origine dalla negazione dell’esistenza dei curdi, quindi la soluzione sta nel riconoscimento ufficiale dei curdi e della loro volontà. Fino a quando il vecchio approccio persiste non ci può essere alcuna menzione di un cambiamento di mentalità. Di conseguenza, senza affrontare le origini della questione curda e un suo riconoscimento, sarà impossibile ottenere una soluzione. Senza riconoscere i curdi come popolo uguale e rispettabile, tutto ciò che verrà fatto non sarà altro che ritardare ulteriormente la risoluzione e tutto sarà basato sull’inganno.

L’atteggiamento del governo dell’AKP è: “Non riconoscerò ufficialmente i curdi, neanche la loro lingua, non li citerò in alcun documento ufficiale. Non li accetterò come una comunità nazionale o di persone e nessuno li potrà rappresentare”. Questo è un approccio che non permetterà di risolvere la questione curda.

Il PKK , KCK e BDP non rappresentano tutti , ma una parte significativa della comunità che è consapevole di essere curdo e ha esigenze in quanto curdo. I decenni passati hanno dimostrato che questo è il caso, e il fatto che lo Stato sia stato per anni direttamente o indirettamente in contatto con queste organizzazioni ne è la prova. Pertanto, tentare di liberarsi della questione liquidando il PKK e il KCK comporterà solo più sofferenza e perdite per i popoli della Turchia.

Per un anno il primo ministro e il governo dell’AKP hanno inviato delegazioni ad Imrali per avere incontri con il leader Apo. Tutti sono consapevoli che un processo è iniziato. Il Primo Ministro stesso ha definito questo come un processo di risoluzione. Si sa che questo significa democratizzazione e una risoluzione della questione curda. E ‘evidente che questo è un processo bilaterale, in quanto non può esistere un tale processo su base unilaterale. Le trattative avvengono sempre tra due parti, ed è essenziale che questo accada nella questione curda.

Il partito curdo ha dichiarato che il leader Apo è il capo del negoziato. Se tale processo continuerà dovranno tenersi dei colloqui e delle trattative finalizzati ad un accordo. Agendo unilateralmente il governo dell’AKP sta sabotando il processo. Rifiutare di impegnarsi in un processo bilaterale significa nega l’esistenza dello stesso processo.

È riconosciuto dall’opinione pubblica che il leader Apo, come iniziatore del processo con il suo annuncio durante le manifestazioni per il Newroz, abbia agito responsabilmente per il suo progresso. Nonostante il governo dell’AKP non adempia ai suoi compiti, il leader Apo e il Movimento di liberazione curdo hanno mantenuto la loro posizione ragionevole e paziente al fine di fare pressione sul governo dell’AKP per l’adozione di misure necessarie. Tuttavia, il rifiuto dello Stato nel prendere sul serio i curdi o delle  iniziative ha bloccato il processo.

Il Movimento di libertà ha annunciato un cessate il fuoco in 9 occasioni. Anche se questi cessate il fuoco non sono stati accolti in modo positivo e sono stati sprecati, non si può dire che essi non abbiano portato alcun vantaggio per quanto riguarda la democratizzazione o una risoluzione della questione curda. Essi hanno svolto un ruolo importante nel portare all’attenzione del pubblico la volontà del  Movimento di libertà per il raggiungimento di una risoluzione della questione curda e il fatto che esso sia alla ricerca di una risoluzione ragionevole. Tuttavia, dal momento che i risultati significativi non sono stati ottenuti per quanto riguarda la risoluzione della questione curda e la democratizzazione in Turchia, il conflitto prosegue fino ai giorni nostri.

I colloqui hanno avuto luogo con lo Stato turco per anni. Anche se il Movimento di libertà curdo è stato a conoscenza delle tattiche dilatorie del governo e dell’AKP, non ha sollevato grossi problemi, pensando che nel tempo le cose sarebbero cambiate. Tuttavia, allo stato attuale le continue tattiche dilatorie e gli sforzi per rendere  Apo solo uno strumento porteranno ad un’intensificazione del problema. A causa della mancanza di serietà da parte del governo i colloqui non sono passati alla fase delle trattative. Questa è un’ulteriore prova che il governo non ha una politica di risoluzione. Ha adottato la stessa mentalità nei suoi colloqui con il movimento politico curdo democratico.

Il fatto che lo Stato turco non abbia una politica di risoluzione della questione curda e non disponga di un corretto approccio al processo avviato dal leader Apo emerge dalla ostilità che ha dimostrato verso la rivoluzione democratica in atto nel Rojava. Mentre non vi è alcun conflitto nel Nord Kurdistan e in Turchia, lo stato sta portando avanti una guerra in Rojava usando bande per sabotare il processo.

La situazione in Rojava non può essere affrontata separatamente dalla situazione in Nord Kurdistan. Il popolo del Nord Kurdistan non si può permettere di credere ad una politica di risoluzione dell’AKP quando questo è coinvolto in alleanze sporche che svolgono massacri in Rojava al fine di evitare la concessione di diritti ai curdi. L’approccio della Turchia al processo nel Nord e il suo atteggiamento verso Rojava sono espressioni distinte della stessa mentalità. Esaminando un è possibile comprendere l’altro. L’approccio della Turchia in Rojava non deriva dalla sua politica verso la Siria, piuttosto deriva dal timore che i diritti conferiti ai curdi in Rojava influenzeranno direttamente la politica nel Nord Kurdistan.

Se ci deve essere una soluzione, prima di tutto ci deve essere un cambiamento di mentalità. Il presupposto per questo è riconoscere la volontà dei curdi e ad accettarli come parte di se stessi. In caso contrario, discutere di iniziative intraprese è soltanto un grande inganno.

Ci sono le condizioni fondamentali per la risoluzione della questione curda. Senza soddisfare queste esigenze fondamentali parlare di dettagli non ha alcun senso. I parametri di queste esigenze fondamentali sono chiare ed esprimono un insieme inscindibile.

In primo luogo: la tutela costituzionale e legale dei curdi, il riconoscimento dell’ esistenza, l’identità e la cultura, e il riconoscimento dell’identità curda e la libertà di espressione e di associazione.

In secondo luogo: l’accettazione dell’ esistenza dei curdi  come  società e la propria amministrazione, ovvero l’accettazione di un’ autonomia democratica.

In terzo luogo: l’accettazione dell’ educazione in lingua madre ad ogni livello eliminando il loro essere un popolo sottoposto a un genocidio culturale.

Queste sono le richieste inalienabili del popolo curdo. Non sarà possibile dire che la negazione e l’assimilazione sono terminate e che il genocidio culturale è stato abbandonato fino a quando queste tre esigenze fondamentali non verranno soddisfatte.

Queste tre richieste che pongono fine alla negazione, all’assimilazione e al genocidio culturale saranno soddisfatte solo da una costituzione democratica. Queste esigenze si completano a vicenda e non sono significative individualmente. Una vita libera e democratica per i curdi è possibile solo con un’identità curda e con l’esistenza di questi tre elementi. Quanto alla loro concretizzazione e messa in pratica si deciderà tramite discussione, negoziazione e accordo. Senza il coinvolgimento dei curdi come parte attiva nelle trattative il riconoscimento di queste richieste non accadrà. Questo dipende da un cambiamento di mentalità.

Affermare che la questione possa essere risolta senza il riconoscimento della volontà politica dei curdi , di conseguenza significa ingannare e truffare i curdi.

Il Movimento di libertà curda è a favore di una soluzione politica democratica. Questa è sempre stata la nostra preferenza. Da oltre 20 anni il leader Apo ha fatto grossi sforzi per questo. Il rinnovamento teorico, la libertà di movimento curdo e il cambio di paradigma ci orientano verso una simile soluzione. Il leader  Apo ha chiarito nella sua dichiarazione durante i festeggiamenti del  Newroz 2013 che tipo di soluzione desiderava. Tutte le organizzazioni e le componenti del Movimento di libertà curdo sono a favore di tale soluzione.

Oggi il nostro movimento preferisce attuare questa soluzione mediante negoziati con lo Stato turco. Questa è la ragione dell’ approccio paziente e ragionevole tenuto dal leader Apo e dal Movimento di libertà. Questo approccio è un’opportunità storica per lo Stato turco e per il governo dell’AKP. Se l’ atteggiamento attuale venisse abbandonato,se  il leader curdo e il Movimento di libertà venissero  accettati come partito e  gli venisse dato il riconoscimento giuridico necessario per svolgere il loro ruolo, e se le trattative venissero avviate con osservatori neutrali e si avviasse un vero processo di risoluzione con la partecipazione di importanti settori della popolazione, allora sarebbe chiaro che noi, come movimento, adempiremmo alle nostre responsabilità,  senza esitazione, come abbiamo fatto fino ad oggi.

Se si insiste sull’atteggiamento attuale, allora il nostro movimento valuterà questo e prenderà la strada della costruzione di una vita libera e democratica, in linea con la nostra idea teorica e il nostro paradigma. In un ambiente in cui i diritti dei curdi  non vengono riconosciuti è legittimo che i curdi si facciano carico della propria vita. In questo quadro sarà lanciato un nuovo periodo di lotta multi-dimensionale. Come e se lo stato di non- conflitto continuerà, e i metodi ed i percorsi seguiti dal nostro movimento dipenderanno dalla posizione assunta dal governo dell’AKP e dallo stato turco nei prossimi giorni.

Come è stato dimostrato negli ultimi decenni la risoluzione della questione curda e la democratizzazione della Turchia possono essere realizzate solo attraverso la lotta. Il leader Apo ha dettato la strada del popolo curdo e delle forze della democrazia al Newroz 2013. Ha chiesto loro di assumere la gestione del processo di risoluzione. Il governo dell’AKP ha dimostrato  di non aver adottato tutte le fasi del processo che è supportato dai popoli della Turchia e dal popolo curdo, e ha rovinato il processo con un approccio politico che non ha l’intenzione di effettuare una democratizzazione. È quindi importante contrastare la posizione assunta dall’AKP.

Sia attraverso la negoziazione con lo Stato o mediante la costituzione di una vita democratica libera dalla volontà e dal potere, qualunque essi siano, l’atteggiamento e la lotta del nostro popolo e delle forze democratiche saranno efficaci. Pertanto invitiamo tutte le forze democratiche e la nostra gente a sviluppare una lotta multi-dimensionale più organizzata per la democratizzazione della Turchia e una risoluzione della questione curda. Prima di tutto i progressisti, le forze democratiche e progressive del Medio Oriente, l’umanità democratica e le forze internazionali strettamente osservanti le misure adottate da Apo per una soluzione democratica,  furono testimoni della preferenza da parte dei curdi per quanto riguarda una soluzione pacifica. La risoluzione della questione curda e la democratizzazione della Turchia influenzeranno direttamente il Medio Oriente e il mondo. Invitiamo pertanto il popolo progressista democratico e le forze internazionali responsabili ad offrire il loro sostegno al popolo curd
o e alle forze della democrazia nel raggiungimento di questo obiettivo.

Invitiamo le forze politiche responsabili e tutti i popoli della regione, in primo luogo della Turchia, a sostenere il percorso del leader Apo per una risoluzione e per portare vita libera e democratica in tutto il Medio Oriente, adempiendo così alle loro responsabilità.