Raziye Öztürk: Le dichiarazioni del CPT su Imrali sono contraddittorie

L’avvocato Raziye Öztürk dello studio legale Asrin di Istanbul ha descritto le dichiarazioni del CPT su Imrali come contraddittorie e ha affermato: “Nemmeno le regole del regime di esecuzione aggravata vengono applicate ai nostri assistiti”.

Lunedì l’agenzia stampa ha pubblicato le risposte del Comitato europeo per la prevenzione della tortura (CPT) alle domande sulla situazione nell’isola carceraria turca di Imrali, dove Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım e Veysi Aktaş sono tenuti in totale isolamento . L’avvocato Raziye Öztürk ha parlato con l’agenzia delle dichiarazioni del CPT.

“Il CPT ha smascherato i suoi doppi standard”, ha affermato Raziye, criticando il comitato anti-tortura del Consiglio d’Europa per il suo silenzio riguardo alla situazione di Imrali.

“Il 3 luglio il CPT ha rimproverato pubblicamente l’Azerbaigian per la sua mancanza di cooperazione e ha avviato un procedimento. Tale procedura è necessaria anche nei confronti della Turchia”, lo ha affermato l’avvocato Raziye, aggiungendo: “Dato che il governo turco non rispetta le [CPT] raccomandazioni, il CPT potrebbe avviare il procedimento.

Tuttavia non riesce a farlo. Si comporta come se non ci fosse un articolo al riguardo, ma la decisione sull’Azerbaigian rivela ancora una volta i doppi standard della commissione nei confronti del governo turco. Il CPT si sta smascherando.”

L’intervista mostra il successo delle proteste

Raziye ha dichiarato: “Il CPT ha mantenuto la sua vecchia posizione, come abbiamo imparato dalle discussioni personali. Ma penso che il fatto che ci sia stata un’intervista sia dovuto alle proteste e ai sit-in davanti al CPT. È un successo della libertà per Abdullah Öcalan e una soluzione politica alla campagna sulla questione curda.”

Le dichiarazioni del CPT contraddicono le sentenze della CEDU

Ha sottolineato che il CPT si comporta come se a Imrali non ci fossero stati maltrattamenti. Ha detto: “Il CPT ha preso la posizione secondo cui non vi è alcun maltrattamento da parte dell’amministrazione penitenziaria o del personale penitenziario. Critica solo il punto relativo alle visite degli avvocati e dei familiari. Tuttavia, questo punto contraddice le precedenti raccomandazioni e conclusioni del CPT e la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU). Perché il punto di un cattivo trattamento o maltrattamento non può riferirsi solo al comportamento del personale nei confronti dei nostri clienti. Da 40 mesi non vi è alcun segno di vita ” è una violazione dell’umanità stessa”.

Ai nostri clienti non vengono applicate nemmeno le norme del regime di esecuzione aggravata

L’avvocato ha anche sottolineato le contraddizioni nell’argomentazione del CPT, affermando: “Il CPT aveva precedentemente affermato che la situazione lì non era conforme agli standard internazionali sui diritti umani. Se guardiamo a Imrali, si tratta di un’isola carcere in cui regna un regime di esecuzioni aggravate. si applica. Bisogna però notare che anche quel sistema viene applicato solo di nome. In realtà, i nostri clienti non hanno nemmeno i diritti che avrebbero loro stessi secondo quelle stesse regole. Perché anche in caso di esecuzione aggravata c’è il diritto alle visite dei familiari e degli avvocati. Non si fa menzione di una limitazione di questi diritti. C’è almeno una connessione con il mondo esterno in un certo senso. Ma nell’isola-prigione di Imrali non esiste nulla di tutto ciò. Quindi è chiaro che non si tratta solo di maltrattamenti, ma di torture. Il regime di esecuzione aggravata è stato definito tortura. Si afferma che ciò viola l’articolo 3 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo. Ma qui la situazione va ben oltre”.

I collegamenti con il mondo esterno sono completamente interrotti

Sulla dimensione sociale delle condizioni a Imrali, Öztürk ha detto: “Dobbiamo considerare la questione nel suo insieme. Stiamo parlando del fatto che i nostri assistiti siano completamente tagliati fuori dal mondo esterno. Ciò significa che i parenti, le persone con cui parliamo e soprattutto il popolo curdo nel suo insieme sono diventati vittime di questa limitazione dei diritti. “A causa della posizione di Abdullah Öcalan come rappresentante del popolo curdo, l’intera società curda è colpita da questo isolamento.”

Il CPT passa la palla alla Turchia

Per quanto riguarda la dichiarazione del CPT secondo cui non potrebbe pubblicare il suo rapporto senza il consenso della Turchia, Raziye Öztürk ha detto: “Abbiamo sollevato questa situazione molte volte. Sì, potrebbe essere il caso a causa delle procedure. Ma il governo turco è fermamente convinto che non farà attuare i suggerimenti e le raccomandazioni del CPT.

Nel suo rapporto del 2019, il CPT ha ritenuto che impedire le visite degli avvocati non sia legale. Ha affermato che le visite devono essere effettuate a intervalli regolari. Tuttavia, in questa fase, vediamo che ciò non è avvenuto. La situazione invece sta peggiorando.

Pertanto il CPT potrebbe avviare un procedimento contro la Turchia per il mancato rispetto delle raccomandazioni. Tuttavia, non riesce a farlo. Si fa finta che non ci sia un articolo qui, ma la decisione sull’Azerbaigian rivela ancora una volta i doppi standard del CPT nei confronti del governo turco. Il CPT si smaschera.”

L’avvocato ha osservato che la Turchia non è sulla lista di ispezione del CPT del 2025 e ha dichiarato: “Purtroppo vediamo che, nonostante tutte le cattive pratiche, il CPT sta cercando di rimuovere Imrali dalla sua agenda”.